Давайте мы перезвоним Вам и все расскажем
В процессе сдачи одного из наших объектов для Заказчика ООО Альгимед Техно мы столкнулись с ситуацией, которая знакома многим проектировщикам. Специалисты МЧС не хотели принимать решение, заложенное в проекте: перегородки, не доведённые до перекрытия. Функциональные зоны административно-производственного помещения были выделены перегородками из гипсокартона, которые возводились не до перекрытия, а до подвесного потолка. Эти перегородки не требовали нормируемого предела огнестойкости, так как не являлись противопожарными.
В подразделениях Министерства архитектуры и строительства нам удалось отстоять проектное решение. Объект успешно сдан в эксплуатацию, и вот, как нам удалось этого добиться:
На этапе приёмки объекта специалисты МЧС обратили внимание на одно из проектных решений. Функциональные зоны внутри лабораторного и производственного участков (зоны амплификации, детекции, выделения нуклеиновых кислот, приготовления растворов, складские и санитарно-бытовые помещения) были разделены перегородками из гипсокартона, которые возводились не до перекрытия, а до уровня подвесного потолка типа «Армстронг». Высота потолка — 4370 мм, подвесной потолок располагался на отметке около +4,850.
Надпотолочное пространство оставалось свободным и общим для всех функциональных зон и проходов. При этом весь объём (лабораторный и производственный участки, коридоры, санитарно-бытовые помещения) был отделён от остальных помещений здания противопожарными перегородками с пределом огнестойкости EI45. МЧС посчитало, что перегородки внутри зоны должны быть доведены до перекрытия. Без этого, по их мнению, пожарная безопасность не обеспечена.

В рабочей документации были чётко зафиксированы все решения. Перегородки из ГКЛ толщиной 100 мм на металлическом каркасе проектировались высотой 4370 мм (то есть до уровня перекрытия существующего здания). Подвесной потолок типа «Армстронг» с гигиеническими плитами Bioguard Plain 600х600х15 мм монтировался ниже — на отметке около +4,850. Таким образом, пространство между перегородкой и подвесным потолком отсутствовало. Сами перегородки не являлись противопожарными и не требовали сертификации по пределу огнестойкости. Их задача — функциональное зонирование: разделение «чистых» и «грязных» зон, изоляция помещений с разными классами чистоты и разными условиями работы.
Противопожарную безопасность обеспечивали другие конструктивные элементы. Весь лабораторный и производственный участки были отделены от соседних помещений перегородками из ГКЛО двухслойными толщиной 125 мм с пределом огнестойкости EI45. Коридоры и пути эвакуации оставались в пределах этого противопожарного отсека.

Наши специалисты объяснили инспекторам МЧС разницу между противопожарными перегородками и перегородками для функционального зонирования. Первые — с нормируемым пределом огнестойкости — режут здание на пожарные отсеки и ограничивают распространение огня. Вторые — без нормируемого предела — могут не доходить до перекрытия, если пространство над ними не является самостоятельным пожарным отсеком и не создаёт путей для распространения пожара.
В данном случае надпотолочное пространство было общим для всех зон внутри одного противопожарного отсека. Перегородки из ГКЛ без нормируемого предела огнестойкости не создавали препятствий для дымоудаления и не влияли на эвакуационные пути. Все требования Строительных норм «Пожарная безопасность зданий и сооружений» были соблюдены.
В подразделениях Министерства архитектуры и строительства нашу позицию признали обоснованной. Проектные решения были признаны верными, объект успешно прошёл приёмку и введён в эксплуатацию.
Лаборатории и производства с высокими требованиями к чистоте требуют сложного зонирования. Делать все перегородки противопожарными и доводить их до перекрытия — дорого и часто технически избыточно. В этом проекте мы нашли баланс между требованиями пожарной безопасности и функциональной необходимостью, и этот баланс был принят контролирующими органами.
Работа над этим объектом стала для наших специалистов ещё одним подтверждением того, что правильное техническое обоснование и умение аргументировать свои решения значат не меньше, чем качественно выполненная документация. Мы благодарны заказчику за доверие и возможность реализовать проект, требующий нестандартного подхода к привычным нормам.